معلومات خود را بسنجید (شماره‌ی 3)
فروشنده‌ی اتومبیلی( فرض کنید آقای الف )ماشین خودش رو با سند عادی، به صورت نقد و اقساط با اقساط سی و شش ماهه به خریداری( فرض کنید آقای ب ) میفروشه، مقرر میشه در پایان اقساط، سند رسمی به نام خریدار منتقل بشه، خریدار شروع به پرداخت اقساط میکنه، پس از چهار ماه، مشخص میشه خودِ آقای الف، ماشین رو به صورت قسطی از ایران خودرو خریده بوده و ماشین هم اکنون در رهن ایران خودرو هست! در همین حیص و بیص! آقای ج نسبت به همون ماشین بابت چکی که از آقای الف در دست داره، تأمین خواسته میگیره و پس از محکوم کردن آقای الف، در صدد فروش ماشین و وصول طلبش از این طریق برمیاد.
اول : به نظر شما ماشین در حال حاضر به چه کسی باید برسه و در دست کی باشه؟ ایران خودرو، یا هر کدام از آقایان الف، ب یا ج؟ به چه دلیل؟
دوم : اگر فرض کنیم ایران خودرویی در کار نبود و آقای الف، مالکِ قطعی بود، در اون صورت آیا پاسخ شما به سؤال فوق فرق میکرد؟ چرا؟
متن سؤال، اصلاح شد، دوباره مطالعه بفرمایید!
شرکت نوشت : با تشکر از مشارکت کنندگان در بحث، تا زمان قرار گرفتن پاسخ در وبلاگ، کلیه‌ی پاسخهای پیشنهادی بدون دخل و تصرف منتشر خواهد شد.
در این فرض معامله ی الف غیر نافد است مگر اینکه ایران خودرو تنفید کند
اقای ج هم که نسبت به چکشون تامین خواسته گرفتن اون تامین خواسته هم صحیح نیست چون
یکی از شرایط مال توقیف شده این هست که مال ازاد باشد در حالی که در اینجا متعلق حق غیر است
و اما در قسمت دوم سوال اگر مالک خودرو ,مالکیتش قطعی باشه در اینجا معامله صحیح هست
و البته یک شرایطی داره که اگر به قصد فرار از پرداخت مبلغ چک بوده و موجب تهی دستی مدیون شود و به ضرر دارنده چک باشد در اینجا باز معامله صحیح ولی در مقابل دارنده ی چک قابل استناد نیست
به قول استاد بزرگ و گرانقدر دکتر صفایی در اینجا معامله دچار عدم نفود نسبی است